|
przemysł kulturowy, biznes muzyczny, ekonomia kultury, muzyka popularna, media, fonografia, ekonomia własności intelektualnej, zarządzanie kulturą, marketing muzyki, netlabel, mp3 blog, popular music studies
Blog > Komentarze do wpisu
Rolling Stone: "Kto potrzebuje wytwórni muzycznych?"
Rolling Stone, w tekście pod wiele mówiącym tytułem "Kto potrzebuje wytwórni muzycznych" pisze o zmianach na rynku muzycznym. Może nic odkrywczego nie napisali, ale wymieniają artystów, którzy próbują swoich sił na rynku muzycznym "samemu" (lub zapowiadają to): Radiohead, Madonna, Nine Inch Nails, The Eagles, The Black Crowes, The Smashing Pumpkins, Dolly Parton oraz paru mniej znanych. Warto przybliżyć, opisany w tekście, przypadek zespołu The Eagles. Płytę "Long Road out of Eden" wydali we własnej wytwórni, podpisując jednocześnie wyłączną umowę dystrybucyjną z Wal-Martem (wielka amerykańska sieć hipermarketów). Dysk kosztował 11,88 USD we wszystkich sklepach, wobec czego dla Wal-Martu był pewnie tzw. "liderem strat" - produktem przyciągającym do sklepu klientów, po to by wydali pieniądze również na inne produkty, ale samemu generującym straty. Wsparcie sklepu polegało na zagwarantowaniu dobrego miejsca na półkach, 40 mln. USD na promocję oraz tantiemy, do których "żadna wytwórnia muzyczna nie mogła się zbliżyć" (Źródło: Rolling Stone, 17.04.2008 r.). Konkluzja z tekstu - jeśli ktoś potrzebuje wytwórni muzycznych to raczej nie duzi, znani na całym świecie artyści... Swoją drogą to właśnie wielkie wytwórnie wypromowały większość z nich. Mimo, że dawno już im się ta inwestycja zwróciła, łatwo można wyobrazić sobie, że są wściekli z powodu "ucieczki" tylu zacnych artystów. piątek, 18 kwietnia 2008, patrykgaluszka
TrackBack
Komentarze
2008/04/20 13:46:17
hm w obecnym ksztalcie wytwornie na pewno sa coraz mniej potrzebne... ale generalnie cos sie wykluwa nowego - wezmy chociazby niszowe netlabele - artysci w sumie mogliby sami sie promowac, ale skoro netlabele nie chca ich miec "na wylacznosc", a cos tam moga pomoc - to czemu artysci nie mieliby z tego korzystac? w ogole cieszy mnie mnogosc nowych rozwiazan - jedni wydaja muzyke sami, innym wydaje supermarket, jeszcze innym firma koncertowa... konkurencja dobrze zrobi rynkowi, to pewne
Fryderyki to akurat jakas pomylka, w ogole mi sie nawet o tym nie chcialo posac, tzw. "nagrody branzowe" to jakis przezytek - co nas interesuje co majorsi sadza o muzyce? majorsi jeszcze pare lat beda zyli ze swoich katalogow, to juz zreszta pisalem... jak w miedzyczasie nie przeorganizuja swojej dzialalnosci gruntownie to w istocie czeka ich los o jakim piszesz...
Gość: Fan muzyki, dgz249.neoplus.adsl.tpnet.pl
2009/04/27 22:24:38
Bzdury piszą! Wychodzą z wytwórni artyści już wylansowani czyli opłaceni przez koncerny ( reklamy, kupno czasu w studiach nagraniowych, koszty wydania i nagrania płyt). Co to za sztuka tak zrobić! Powiem więcej to nielojalność! A nowi to co! Myślicie , że nowicjusz nagra płytę i ludzie to kupią w sieci! JAK to znajdą! Po imieniu??????
|
Biznes Muzyczny: książka o branży fonograficznejKliknij aby dowiedzieć się więcej
Pewne prawa zastrzeżone Patryk Gałuszka 
|
Czytalem na jakims blogu kto tam dostal Fryderyki i z Majors byl tylko album fortepianowy Chopina plus cos jescze z muzyki powaznej, a tak jakies Kayaxy itp, na polskim rynku firmy duze, ale nierownajace sie z Warnerem itd.
Majors zjadli swoj wlasny ogon i moga byc wylacznie McDonaldem muzyki, oferujac hity tandetnym rozglosniom radiowym, windom i supermarketom.
Gazeta polecala ostatnio najpopularniesze hity z UK. I co slyszymy Duffy. Grzeczna siostre Amy Winehouse. Bez nalogow, tatuazy, 10x ladniejsza, ale rytm dziwnie podobny, a refren natretnie kopiujacy charakterystyczny motyw 'Rehab'. Czyli jest juz jak w Holywood: ktos wladnie na pomysl na film o kowbojach to konkurencja tez kreci film o kowbojach, zeby naiwna publika nabila kase obu.